24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 127/34696/25
провадження № 51 - 1082 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про направлення кримінального провадження №12025210000000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа №127/34696/25), з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
До початку розгляду вказаного клопотання на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , у якій він просить залишити його клопотання без розгляду.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до засади диспозитивності, закріпленої у частинах 1 та 3 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відмова від поданого клопотання є правом сторони кримінального провадження, яка є вільною у його використанні.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити й залишити його клопотання про направлення кримінального провадження (справа №127/34696/25) з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, без розгляду.
Керуючись ст. 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального №12025210000000652 (справа №127/34696/25) стосовно ОСОБА_5 з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3