24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 456/5616/24
провадження № 51-420 км 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
установила:
Касаційний розгляд матеріалів судового провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року відбудеться о 12:30 30 квітня 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні з перегляду судових рішень в касаційному порядку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин п'ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
постановила:
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді матеріалів судового провадження за його касаційною скаргою на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 12:30 30 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1