Ухвала від 24.03.2026 по справі 333/1540/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 333/1540/22

провадження № 51-2542впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення

з одногосуду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження (справа № 333/1540/22) за обвинуваченням ОСОБА_4

за ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК) з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня

2026 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК (справа № 333/1540/22) з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 05 березня 2026 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки кожен з трьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, відповідно до положень ст. 76 КК не має права брати участь у цьому провадженні, з огляду на що їх було виключено з розподілу.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом вищевказаних матеріалів провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити вказане провадження щодо ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 333/1540/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня

2026 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду

для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3