Ухвала від 24.03.2026 по справі 369/16996/23

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 369/16996/23

провадження № 51-1080ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу, подану від імені потерпілої ОСОБА_4 ,

на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня

2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

У касаційній скарзі порушено питання про перегляд вказаних судових рішень

у касаційному порядку; у клопотанні, доданому до касаційної скарги, особа, яка

її подала, просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених вироку та ухвали.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 4 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, подана від імені потерпілої ОСОБА_4 скарга, як і вищевказане клопотання, не підписані особою, яка їх подала.

Наявність цього недоліку перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу, подану від імені потерпілої, без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК не додано усіх документів, які мають подаватися разом

з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу, подану від імені потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
135082978
Наступний документ
135082980
Інформація про рішення:
№ рішення: 135082979
№ справи: 369/16996/23
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.03.2026
Розклад засідань:
20.10.2023 08:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.11.2023 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.12.2023 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.01.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.02.2024 12:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.04.2024 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.05.2024 17:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.06.2024 08:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.06.2024 17:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.07.2024 17:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.07.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.08.2024 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.09.2024 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.11.2024 16:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.11.2024 13:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.01.2025 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.03.2025 17:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.05.2026 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.05.2026 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
державний обвинувач (прокурор):
Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
захисник:
Дідора Антон Костянтинович
Кисличенко Павло Валерійович
Непом'яща Поліна Ігорівна
Панасенко Олексій Олександрович
Хоменко Євгеній Миколайович
заявник:
Дарницький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області
обвинувачений:
Гончар Дмитро Володимирович
перекладач:
Лихно Вероніка Володимирівна
потерпілий:
Восінська Раїса Володимирівна
представник заявника:
Дятлова Крістіна Юріївна
представник потерпілого:
Божок Ліля Володимирівна
Тютюнник Гліб Валентинович
прокурор:
Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
Києво-Святошинський відділ Бучанської окружної пркоуратури Київської області
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА