24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 336/11666/25
провадження № 51-1097ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2025 року, 09 січня 2026 року, 30 січня
2026 року, 23 лютого 2026 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2025 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку
ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), повернуто особі, яка її подала.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 25 грудня 2025 року вказану ухвалу слідчого судді від 04 грудня 2025 року скасував, матеріали провадження повернув
до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2026 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданою в порядку ст. 303 КПК, та призначено судовий розгляд скарги на 09 січня 2026 року о 12:30.
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 30 січня 2026 року відмовив у задоволенні вказаної заяви.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених ухвал
у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги з додатками та копії оскаржених судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду
в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду
в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку
не підлягають.
Відповідно до ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
З огляду на положення ст. ст. 310, 424 КПК ухвала слідчого судді не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Отже, оскаржені ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2025 року, 09 січня 2026 року, 30 січня 2026 року, 23 лютого 2026 року
не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції.
Більш того, варто зауважити, що оскаржена ухвала слідчого судді від 04 грудня
2025 року вже скасована судом апеляційної інстанції 25 грудня 2025 року.
Крім цього, вищевказана ухвала апеляційного суду від 25 грудня 2025 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, не перешкоджає подальшому провадженню, а тому не може бути оскаржена
у касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2025 року, 09 січня 2026 року, 30 січня 2026 року, 23 лютого 2026 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3