Ухвала від 23.03.2026 по справі 760/10908/13-ц

Ухвала

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 760/10908/13-ц

провадження № 61-13480ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю. від 13 січня 2026 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду Луспеника Д. Д., Коломієць Г. В. Черняк Ю. В. від участі у розгляді справи відмовлено.

18 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2026 року.

Заява мотивована тим, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 13 січня 2026 року найменування відповідача у справі зазначено «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» замість правильного «Комунальне підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 13 січня 2026 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: в найменування відповідача у справі зазначено «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» замість «Комунальне підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Тому зазначені описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2026 року належить виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2026 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах вважати правильним найменування відповідача у справі «Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» замість помилково зазначеного «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев