24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 356/1098/25
провадження № 61-112вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20 лютого
2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред'явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.
Надані до Верховного Суду документи містять такі відомості.
ОСОБА_1 - громадянка України, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 . Вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває за адресою: с. Мучин Яккабагского району Кашкадарьинської області.
Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Матеріали справи, надіслані до Верховного Суду, не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивача та відповідача є територія іншої держави.
З урахування наведеного, наявності підстав та умов, визначених статтею 29 ЦПК України для визначення підсудності розгляду даної справи Верховним Судом не встановлено.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Питання про вирішення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів залишити без задоволення.
Цивільну справу № 356/1098/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів повернути до Березанського міського суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун