19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 761/26992/23
провадження № 61-14691ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання майнових прав,
встановив:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» (далі - ОК «Наш Дім») про визнання майнових прав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 майнові права на квартиру
АДРЕСА_1 за договором про пайову участь у будівництві
від 10 березня 2020 року № М/3/42, укладеним між ОК «Наш Дім»
та ОСОБА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.
Компенсовано ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі
1 816, 80 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
31 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслаладо Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Київського апеляційного суду
від 17 липня 2025 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження.
ОСОБА_1 просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує,
що повний текст постанови суду апеляційної інстанції не був відправлений
на її поштову адресу, а в підсистемі «Електронний суд» вона не зареєстрована. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови, про існування якої вона дізналась
лише після отримання ухвали Верховного суду від 02 грудня 2025 року, їй було направлено лише на електронну пошту, яка не працює. На підтвердження
наведеного долучає лист-відповідь Київського апеляційного суду від 04 березня
2026 року.
Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 272 ЦПК України у разі проголошення
в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасникам справи,
які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення
у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.
Згідно з частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України, якщо учасник справи
має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику
в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової
інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля),
що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника
справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому
учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.
У ОСОБА_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет, а долучена
до заяви про поновлення пропущеного строку відповідь Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року підтверджує, що заявнику було направлено копію оскаржуваної постанови виключно на електронну адресу, тобто заявником надано належний та допустимий доказ на підтвердження того, що апеляційним судом порушено порядок вручення копії судового рішення, визначений
статтею 272 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення,
має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2021 року в справі № 359/5719/17,
від 02 жовтня 2013 року в справі № 6-98цс13, від 20 березня 2019 року в справі
№ 761/20612/15-ц, від 27 лютого 2019 року в справі № 761/32696/13-ц, від 12 лютого 2020 року в справі № 638/12414/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом
має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко