20 березня2026 року
м. Київ
справа № 466/9390/24
провадження № 61-3234ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ступаком Артуром Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об'єкт,
12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд визнати за позивачем майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - незавершену будівництвом 1-но (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 4610137500070040024, що знаходиться в 1 (першому) під'їзді на 7 (сьомому) поверсі, за будівельним номером 33 (тридцять три), загальна проектна площа 41,01 кв.м.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львовавід 01 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 липня 2025 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.В решті рішення залишено без змін.
10 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права, суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 17 липня 2024 року у справі № 344/13538/17, від 12 січня 2022 року у справі № 344/12729/17, від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17, від 26 січня 2021 року у справі № 826/10130/18, від 14 грудня 2021 року у справі № 344/16879/15, від 20 березня 2019 року у справі № 761/20612/15, від 27 лютого 2019 року у справі № 761/32696/13, від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18, від 01 серпня 2019 року у справі
№ 921/1204/15-г/6, від 27 лютого 2018 року у справі № 918/313/17, від 28 квітня 2021 року у справі № 804/2423/16, від 29 березня 2021 року у справі № 821/1767/17, від 10 січня 2024 року у справі № 916/619/22, від 13 лютого 2018 року у справі № 464/2858/17, від 17 квітня 2018 року у справі № 804/1545/16, від 07 травня 2020 року у справі № 810/2954/16, від 11 лютого 2026 року у справі № 569/18423/22, від 12 березня 2025 року у справі № 761/28387/23, від 12 вересня 2024 року у справі № 916/1719/22, від 15 листопада 2024 року у справі № 905/20/23, від 24 жовтня 2018 року у справі № 344/8552/16-ц, від 05 липня 2023 року у справі № 910/15496/20, від 27 квітня 2022 року у справі № 321/1260/19, від 24 травня 2023 року у справі № 756/420/17, від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, від 25 вересня 2024 року у справі № 601/3448/23, від 28 лютого 2024 року у справі № 627/907/21, від 13 травня 2019 року у справі № 760/17864/16-ц, від 16 лютого 2022 року у справі № 761/7955/19, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 466/9390/24.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/9390/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об'єкт.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко