Ухвала від 23.03.2026 по справі 925/686/13

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/686/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026

у справі №925/686/13

за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства

у справі

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій"

про банкрутство юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2026 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №925/686/13 на 15 квітня 2026 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

18.03.2026 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №925/686/13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича у судовому засіданні у справі №925/686/13, призначеному на 15 квітня 2026 року о 12:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
135082738
Наступний документ
135082740
Інформація про рішення:
№ рішення: 135082739
№ справи: 925/686/13
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
06.07.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.07.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
20.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
06.01.2022 09:40 Господарський суд Черкаської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.09.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
01.10.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
27.11.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.11.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
28.07.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:20 Касаційний господарський суд
15.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
13.05.2026 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
арбітражний керуючий:
Левченко Наталія Петрівна
Руденко Тетяна Володи
Руденко Тетяна Володимирівна
Юдицький
Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Кузнец Олександр Володимирович
Почапський Олександ Олександрович
Селянське (фермерське) господарство "Аграрій"
Відповідач (Боржник):
Селянське (фермерське) господарство "Аграрій"
за участю:
Аграрний фонд
Барський районний суд Вінницької області
Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна
Міністерство Юстиції України
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
За участю:
Барський районний суд Вінницької області
Міністерство Юстиції України
заявник:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Пічугін І.В.
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник апеляційної інстанції:
Почапський Олександр Олександрович
кредитор:
Аграрний фонд
Аграрний фонд України
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Прокуратура міста Черкаси
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Агросфера"
ТОВ "УкрТехноФос"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОФОС»
Черкаська обласна прокуратура
Кредитор:
Аграрний фонд України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кузьмін Денис Леонідович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
представник кредитора:
Кордас Жанна Анатоліївна
Наумова Оксана Миколаївна
Сушко Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М