Ухвала від 23.03.2026 по справі 902/158/24

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/158/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" адвоката Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026

у справі № 902/158/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" (ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН")

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича, яка подана на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №902/158/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича у справі №902/158/24 на 01 квітня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

11.03.2026 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" адвоката Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №902/158/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.03.2026 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №902/158/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" адвоката Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" адвоката Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича у судовому засіданні у справі №902/158/24, призначеному на 01 квітня 2026 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
135082735
Наступний документ
135082737
Інформація про рішення:
№ рішення: 135082736
№ справи: 902/158/24
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
20.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 14:50 Господарський суд Вінницької області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.07.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.08.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:20 Касаційний господарський суд
07.04.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.05.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПАВЛЮК І Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" (ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосплан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
ТОВ "АГРОТРЕЙДЛЮКС"
ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"
ТОВ "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
заявник:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ТОВ "Стратегія сучасності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності", предста
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
представник апелянта:
Островерх Руслан Володимирович
представник кредитора:
Васильєва Анастасія Олександрівна
Святецький Дмитро Вікторович
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анат
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І