Ухвала від 24.03.2026 по справі 926/1265/25

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/1265/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Чернівецької міської ради - Смотр Діани Михайлівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Мельничука Валентина Вікторовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича

про стягнення заборгованості 1 395 004,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2026 розгляд касаційної скарги призначено на 15.04.2026 року о 11:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Чернівецької міської ради - Смотр Діани Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чернівецької міської ради - Смотр Діани Михайлівни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
135082730
Наступний документ
135082732
Інформація про рішення:
№ рішення: 135082731
№ справи: 926/1265/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.05.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.06.2025 12:30 Господарський суд Чернівецької області
04.07.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
31.07.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
26.08.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
09.09.2025 09:20 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.12.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:20 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 11:30 Господарський суд Чернівецької області
15.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мельничук Валентин Вікторович
за участю:
Чернівецька обласна прокуратура
заявник:
Чернівецька обласна прокуратура
Чернівецька окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Чернівецька міська рада
позивач в особі:
Чернівецька міська рада
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
представник заявника:
Шевчук Павло Васильович
Ясь Артем Олександрович
представник позивача:
СМОТР ДІАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА