18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/300/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Скиби Г.М., розглянувши заяву від 20.03.2026 про скасування судового наказу (вх.суду №4759/26 від 23.03.2026) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія, 15, кв.512, код ЄДРПОУ 44785285)
до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Августіно" (43023, Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул.Корсака Івана, 1, корпус Т, код ЄДРПОУ 32144454)
виданого 10.03.2026,
10.03.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Августіно" (43023, Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул.Корсака Івана, 1, корпус Т, код ЄДРПОУ 32144454) судом видано судовий наказ у справі №925/300/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія, 15, кв.512, код ЄДРПОУ 44785285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Августіно" (43023, Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул.Корсака Івана, 1, корпус Т, код ЄДРПОУ 32144454) 175348,80 грн (сто сімдесят п'ять тисяч триста сорок вісім гривень 80 коп.) заборгованості за договором поставки №394/17 від 21.01.2025, 905,57 грн (дев'ятсот п'ять гривень 57 коп.) - 3% річних, 1286,28 грн (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 28 коп.) інфляційних втрат та 328,00 грн (триста двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
23.03.2026 за вх.суду №4759/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від 20.03.2026 про скасування судового наказу, у якій зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять скасування судового наказу за заявою боржника в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.5 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з відповіддю №32691238, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 44785285) має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, дата реєстрації 05.12.2023.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Наказ ст.155 (наказне провадження)" від 10.03.2026 по справі №925/300/26 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 11.03.2026 о 12:46 год.
20.03.2026 (тобто до закінчення п'ятнадцятиденного строку) боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу.
У заяві про скасування судового наказу боржник вказав, що повністю не згідний із вимогами стягувача, а саме: видаткова накладна №1454 від 27.11.2025 та товаротранспортна накладна №1454 від 27.11.2025р підписані зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" особою, яка не є директором товариства та не була уповноважена на підписання таких документів у встановленому законом та установчими документами товариства порядку; оскільки зазначені первинні документи підписані неуповноваженою особою, вони не можуть вважатися належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76- 77 Господарського процесуального кодексу України і не можуть підтверджувати факт отримання товару та виникнення у боржника відповідного грошового зобов'язання; крім того, акт звірки взаємних розрахунків також підписаний зі сторони боржника неуповноваженою особою, у зв'язку з чим він не може бути доказом визнання боржником заборгованості перед стягувачем; таким чином наявність безспірної заборгованості боржника перед стягувачем у заявленому розмірі документально не підтверджена, що виключає можливість задоволення вимог у порядку наказного провадження
Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості та підставами стягнення, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
З урахуванням того, що суд дійшов висновку про наявність спору між сторонами, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" від 20.03.2026 про скасування судового наказу (вх.суду №4759/26 від 23.03.2026) підлягає до задоволення.
Одночасно суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Августіно", що останнє може звернутися з позовом в Господарський суд Черкаської області з вимогами до боржника про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву "Черкаський м'ясокомбінат" від 20.03.2026 про скасування судового наказу (вх.суду №4759/26 від 23.03.2026) задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 10.03.2026 у справі №925/300/26.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Августіно", що відповідно до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися в суд із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба