Ухвала від 24.03.2026 по справі 922/2986/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2986/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" Горбань Б.Ю. (вх. № 6993/26 від 24.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2986/24 за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" про визнання недійсним договору поставки № 01/07-1 від 01.07.2021 року, який укладений між Приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД"; визнання недійсним договору поставки № 05/25-1 від 25.05.2021 року, який укладено між Приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"; застосування наслідків недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" на користь Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" 7 403 808,00 грн, а також про застосування наслідків недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України, та стягнення з Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" на користь держави 7 403 808,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2026, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз'яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі № 922/2986/24. Розгляд заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" про роз'яснення судового рішення (вх. № 6468 від 18.03.2026) у справі №922/2986/24 призначено на 25.03.2026 о (об) 12:00

24.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" Горбань Б.Ю. надійшла заява (вх. № 6993/26) про його участь у судовому засіданні 25.03.2026 о (об) 12:00, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника другого відповідача Горбань Б.Ю. (вх. № 6993/26 від 24.03.2026) та провести за його участю судове засідання, призначене на 25.03.2026 (о) об 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" Горбань Б.Ю. (вх. № 6993/26 від 24.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 25.03.2026 о (об) 12:00 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням, представником Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" Горбань Б.Ю., власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" - Горбань Богдан Юрійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.03.2026.

Суддя Юрченко В.С.

Попередній документ
135082465
Наступний документ
135082467
Інформація про рішення:
№ рішення: 135082466
№ справи: 922/2986/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
03.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МІЩЕНКО І С
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МІЩЕНКО І С
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Слідче управління головного управління Націоральної поліції в Харківській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА"
Приватне підприємство "ПРИВАТНА ФІРМА "ЗДОБУШКА"
ТОВ "ФОРСТМЕЙСТЕР"
ТОВ "ВАЛЕО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТМЕЙСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕО ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Приватна фірма «ЗДОБУШКА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
інша особа:
Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТМЕЙСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕО ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Приватна фірма «ЗДОБУШКА»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
представник заявника:
Власенко Юлія Олександрівна представник ГУ ДПС у Х/О
Горбань Богдан Юрійович
представник позивача:
Власенко Юлія Олександрівна
Власенко Юлія Олександрівна представник ГУ ДПС у Х/О
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ