8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3373/24
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про розстрочення виконання рішення суду по справі
за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (вул. Культури, буд. 9, кв.1, м. Харків, 61058, ідентифікаційний код 35698133), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" (вул. Букова, буд. 36, м. Харків, 61051, ідентифікаційний код 42751212), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" (вул. Полтавська, буд. 98В, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ідентифікаційний код 42114211)
про стягнення 7 140 794,75 грн
за участю представників сторін:
стягувача - Жилка С.Е. (самопредставництво)
боржника-1 (заявника) - адвоката Дзюби І.М.
боржника-2 - не з'явився
боржника-3 - не з'явився
Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" (відповідач-3) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 7 140 794,75 грн за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій, 36 у місті Харкові з кадастровим номером 6310136300:12:003:0092, з яких:
- 5 892 102,12 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (відповідач-1) за період з 01.01.2021 по 28.02.2022,
- 1 171 580,64 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" (відповідач-2) за період з 01.01.2021 по 28.02.2022,
- 77 111,99 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" (відповідач-3) за період з 13.11.2021 по 28.02.2022.
Позивач також просив стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 у справі №922/3373/24 позов задоволено частково в сумі 3 984 009,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3 258 381,05 грн за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій, 36 у місті Харкові з кадастровим номером 6310136300:12:003:0092 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022, а також судовий збір у сумі 48 875,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 648 516,71 грн за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій, 36 у місті Харкові з кадастровим номером 6310136300:12:003:0092 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022, а також судовий збір у сумі 9 727,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ ТЕХНОЛОДЖИ" (вул. Полтавська, буд. 98В, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ідентифікаційний код 42114211) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 77 111,99 грн за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій, 36 у місті Харкові з кадастровим номером 6310136300:12:003:0092 за період з 13.11.2021 по 28.02.2022, а також судовий збір у сумі 3028,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 (повний текст підписано 13.02.2025) у справі №922/3373/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 (повний текст підписано 13.02.2025) у справі №922/3373/24 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки".
17.02.2026 на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 у справі №922/3373/24 видано відповідні накази.
20.02.2026 через систему "Електронний суд" 1-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" подано заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№4330), у якій він просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03 лютого 2025 року по справі №922/3373/24, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/3373/24, що набрало законної сили 09.02.2026 щодо сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3 258 381,05 грн за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій, 36 у місті Харкові з кадастровим номером 6310136300:12:003:0092 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022, та судовий збір у сумі 48 875,72 грн, що складають загальну суму 3 307 256,77 грн рівними частинами щомісяця, з наступним графіком погашення боргу: березень 2026 рік у сумі 275 604,74 грн, квітень 2026 рік у сумі 275 604,74 грн, травень 2026 рік у сумі 275 604,74 грн, червень 2026 рік у сумі 275 604,74 грн, липень 2026 рік сумі 275 604,74 грн, серпень 2026 рік сумі 275 604,74 грн, вересень 2026 рік сумі 275 604,74 грн, жовтень 2026 рік сумі 275 604,74 грн, листопад 2026 рік сумі 275 604,74 грн, грудень 2026 рік сумі 275 604,74 грн, січень 2027 рік сумі 275 604,74 грн, лютий 2027 року у сумі 275 604,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про розстрочення виконання судового рішення. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про розстрочення виконання судового рішення на "09" березня 2026 р. о 12:10 год.
09.03.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові та Харківської області, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого ч. 2 ст. 331 ГПК України, про що постановлено ухвалу суду від 09.03.2026 про призначення судового засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у розумний строк на "16" березня 2026 р. о 15:20 год.
16.03.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 16.03.2026 призначено розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на "23" березня 2026 р. о 09:20 год.
Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти заяви боржника-1 про розстрочення виконання рішення суду.
Представник боржника-1 у судовому засіданні просив задовольнити заяву боржника-1 про розстрочення виконання рішення суду.
Представники боржників-2 та 3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Суд, розглянувши заяву боржника-1 про розстрочення виконання рішення суду, зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частин 3, 4 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
При цьому, згідно з частиною 5 статті 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже частина 5 статті 331 ГПК України містить імперативну норму, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Судом установлено, що датою ухвалення рішення суду у цій справі, яке проголошувалось за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", є 03.02.2025, а відтак надання розстрочення виконання такого судового рішення відповідно до імперативних приписів ч. 5 ст. 331 ГПК України було б можливим до 03.02.2026 включно.
Ураховуючи, що судове рішення у цій справі ухвалено 03.02.2025, а із заявою про розстрочення виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" звернулось до суду 20.02.2026, тобто більше ніж через один рік з дати ухвалення судового рішення, то в її задоволенні слід відмовити, оскільки положення частини п'ятої статті 331 ГПК України містить імперативну вимогу про неможливість відстрочення виконання судового рішення більше ніж на один рік з дня його ухвалення, яка не підлягає двоякому тлумаченню.
На підставі викладено та керуючись ст. 234-236, 326, 327, 331 Господарським процесуальним кодексом України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№4330 від 20.02.2026).
Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено (підписано) 24.03.2026.
СуддяІ.О. Чистякова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.