про відкриття провадження у справі
24.03.2026м. СумиСправа № 920/301/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 413 від 05.03.2026 (вх. №968 від 05.03.2026)
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми»;
про стягнення 356267 грн 46 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсними: додаткову угоду № 3 від 15.02.2021, додаткову угоду № 4 від 03.02.2021, додаткову угоду№ 7 від 07.09.2021, додаткову угоду № 8 від 08.09.2021, додаткову угоду №10 від 28.10.2021, додаткову угоду №11 від 25.11.2021 та додаткову угоду № 12 від 29.11.2021 до договору постачання електричної енергії № 30100056 від 19.01.2021, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» та Головним управлінням ДПС у Сумській області; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» на користь Головного управління ДПС у Сумській області надмірно сплачені грошові кошти в сумі 356267,46 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 5344,01грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2026 у справі №920/301/26 позовну заяву № 413 від 05.03.2026 (вх. №968 від 05.03.2026) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
16.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області №459 від 16.03.2026 (вх.№1303) про усунення недоліків у справі №920/301/26, у якій повідомляє щодо оригіналів документів, які долученні до позовної заяви. Також у заяві просить продовжити строк усунення недоліків, щодо доплати судового збору в сумі 14905,60 грн на 5 днів по справі №920/301/26. В обґрунтування поданої заяви, Головне управління ДПС у Сумській області зазначає, що з 09.03.2026 по 13.03.2026 відсутні були кошти по КЕКВ 2800 (за яким здійснюються видатки для сплати судового збору), що підтверджується виписками, що долучаються до даної заяви. Станом на ранок 16.03.2026 від головного розпорядника надійшли кошти для сплати судового збору. Оплата судового збору буде здійснена ГУ ДПС у Сумській області 16.03.2026, але зарахування коштів через Управлінь Державної казначейської служби України з урахуванням військового стану та постійних повітряних тривог буде здійснено 17.03.2026 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2026 у справі №920/301/26 позивачу продовжено строк усунення недоліків, щодо доплати судового збору в сумі 14905,60 грн на 5 днів, до 23.03.2026.
20.03.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №1406 від 20.03.2026) про усунення недоліків.
Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Господарське судочинство у порядку позовного провадження здійснюється у загальній або спрощеній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Зазначена норма кореспондується із положеннями частин 1-2 ст. 247 ГПК України, згідно з якими у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України.
Судом досліджено підстави та предмет позову, і встановлено, що дана справа не віднесена законом до таких, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, і також не віднесена законом до малозначних справ. Одночасно, у суду відсутні підстави визнавати дану справу малозначною з власної ініціативи, і Позивач такого клопотання також не заявляє, тому, з огляду на передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження умови, суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, з огляду на все наведене вище та виходячи з положень ст. 12, 247, 252 ГПК України суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Керуючись ст. 8, 12, 176, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/301/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - установити строк для подання сторонами відповідної заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.
5. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 24.03.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко