24.03.2026м. СумиСправа № 920/751/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши скаргу від 20.03.2026 №б/н позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімпостач» на дії державного виконавця (вх №1230 від 20.03.2026) у справі №920/751/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімпостач» (вул. Краснодарська, буд. 179-Б, кв. 112, м. Харків, 61176; код за ЄДРПОУ 43465096),
до відповідача Інститут луб'яних культур Національної академії аграрних наук України (вул. Терещенків, буд. 45, м. Глухів, Сумська обл., 41400; код за ЄДРПОУ 00497845),
про стягнення 2581092,50 грн
установив:
Ухвалою від 29.11.2023 у справі №920/751/23 задоволено усне клопотання позивача та заяву відповідача про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі.
Ухвалою від 02.01.2024 у справі №920/751/23 задоволено клопотання позивача від 13.12.2023 №116 про повернення 50% судового збору (вх №4953 від 18.12.2023), повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Украгрохімпостач» 19358,19 грн судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2023 №23, що міститься в матеріалах справи №920/751/23.
20.03.2026 позивач подав скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх №1230 від 20.03.2026), за якою відповідач просить:
-прийняти скаргу до розгляду;
-визнати неправомірними дії заступника начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонцевої Ірини Олександрівни щодо винесення повідомлення від 06.03.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ухвали Господарського суду Сумської області від 29.11.2023 року у справі № 920/751/23);
-визнати протиправним та скасувати повідомлення від 06.03.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ухвали Господарського суду Сумської області від 29.11.2023 року у справі № 920/751/23) винесене заступником начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонцевою Іриною Олександрівною;
-зобов'язати Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 29.11.2023 року по справі № 920/751/23, де боржником зазначено: Інститут луб'яних культур Національної академії аграрних наук України (вул. Терещенків, буд. 45, м. Глухів, Сумська обл., 41400; код за ЄДРПОУ 00497845).
Статтею 339 ГПК України встановлено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
У статті 339-1 визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись статтями 44, 46, 197, 234, 235, 255, 339, 339-1, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу від 20.03.2026 №б/н позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімпостач» на дії державного виконавця (вх №1230 від 20.03.2026) у справі №920/751/23.
2. Призначити розгляд даної скарги в судове засідання на 06.04.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Запропонувати органу ДВС - Глухівському ВДВС у Шосткинському районі Сумської області СМУ МЮ, у строк до 03.04.2026 подати правову позицію з огляду на подану скаргу.
4. Учасникам справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.
6. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Копію ухвалу надіслати учасникам справи та органу ДВС (Глухівському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко