65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"24" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1005/26
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1030/26 Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія» про стягнення пені у розмірі 68000,00 грн., -
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія», в якій відділення просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 68000,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Адміністративною колегією Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за розглядом матеріалів справи № 65/53-02/2024 було прийнято рішення від 06.05.2025 № 65/38-р/к, яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області на закупівлю: Квадрокоптер DJI Mavic 3T або еквівалент (лот № 1 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном за ДК 021:2015:34710000-7) та Квадрокоптер DJI Mavic 3 Fly More Combo або еквівалент (лот № 2 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном за ДК 021:2015:34710000-7), відповідно до ідентифікатора UA-2023-10-24-015325-a та накладено штраф у розмірі 68000,00 грн. Разом з тим, у передбачений законом строк Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія» штраф не сплатило, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції», яку заявлено до стягнення.
У заявленому позові позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 1030/25 від 19.03.2026) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1005/26 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія» про стягнення пені у розмірі 68000,00 грн.
2. Справу № 916/1005/26 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "22" квітня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.04.2026 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія» про необхідність здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурне бюро “Аркадія» про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов'язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров