про розгляд клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту
про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення
та відшкодування витрат
23 березня 2026 року Справа № 915/1083/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
кредитори:
1. Фізична особа-підприємець Адабір Єгор Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
2. Державна митна служба в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Маріупольска, буд. 57А; ЄДРПОУ 44017652)
3. Координаційно-моніторингова митниця (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 11-г, ЄДРПОУ 43958390)
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар'єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №356 від 28.02.2013., адреса офісу: 54004, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, /1, оф. 302/1)
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1083/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за його заявою.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі №915/1083/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну.
На офіційному вебпорталі судової влади України 23.09.2025 оприлюднено оголошення №77230 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 10.11.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): позачергові вимоги (судовий збір): Фізична особа-підприємець Адабір Єгор Сергійович - 6056,00 грн; Державна митна служба в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу - 4844,80 грн; Координаційно-моніторингова митниця - 4844,80 грн; вимоги другої черги: Фізична особа-підприємець Адабір Єгор Сергійович - 3000000,00 грн; Координаційно-моніторингова митниця - 2705715,00 грн; вимоги третьої черги: Державна митна служба в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу - 328317886,99 грн; Координаційно-моніторингова митниця - 284877626,68 грн; зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; призначено судове засідання на 15 грудня 2025 року о 14:30; зобов'язано керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами, рішення щодо подальшої процедури у справі; докази організації зборів кредиторів; план реструктуризації; докази проведення інвентаризації.
Від керуючого реструктуризацією до суду надійшли, зокрема:
- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-01/1406 від 10.12.2025 (вх. №17651/25 від 11.12.2025);
- звіт про процедуру реструктуризацію боргів №02-01/1407 від 10.12.2025 (вх. №17654/25 від 11.12.2025).
Судове засідання у даній справі 15.12.2025 не відбулося, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.
Ухвалою суду від 12.03.2026 призначено судове засідання у справі №915/1083/25 на 23 березня 2026 року об 11:30.
У судове засідання 23.03.2026 учасники справи не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення судового засідання та доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 23.03.2026 за відсутності представників учасників справи.
На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом 23.03.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Частиною 3 ст. 30 КУзПБ передбачено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв'язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
За виконання повноважень керуючого реструктуризацією у період з 22.09.2025 по 17.11.2025 арбітражний керуючий Захар'єва Я.В. нарахувала 28603,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 605,00 грн - витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Згідно наданого суду протоколу №1/25 від 03.12.2025 зборів кредиторів вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.09.2025 по 17.11.2025 в сумі 28603,20 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 605,00 грн - витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Рішення зборів кредиторів прийнято відповідно до положень ст. 48 КУзПБ.
Згідно розрахунку керуючого реструктуризацією, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за період з 22.09.2025 по 17.11.2025 становить 28603,20 грн. Розрахунок винагороди арбітражним керуючим здійснено виходячи з визначеного законодавством про банкрутство розміру - п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Детальний розрахунок грошової винагороди наведений арбітражним керуючим у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (т. 3, а.с. 1-6).
Перевіривши розрахунок грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 22.09.2025 по 17.11.2025, судом встановлено, що його складено неправильно, оскільки арбітражним керуючим здійснено нарахування грошової винагороди за період з 22.09.2025 по 31.09.2025 (10 днів) в сумі 4883,87 грн (3028,00*5/10), за повний місяць - жовтень 2025 року (31 день) в сумі 15140,00 грн (3028,00*5) та за період з 01.11.2025 по 17.11.2025 (17 днів) в сумі 8579,33 грн (3028,00*5/17). Проте, вересень місяць містить 30 календарних днів, а не 31, як зазначено арбітражним керуючим у розрахунку, тому нарахування грошової винагороди за вересень 2025 року слід здійснити за період з 22.09.2025 по 30.09.2025 (9 днів).
При цьому, для розрахунку судом взято розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, який відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" становив - 3028,00 грн.
За такого, судом здійснено перерахунок розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний ним період та встановлено, що обґрунтованою сумою основної грошової винагороди за період з 22.09.2025 по 17.11.2025 є 28261,33 грн (4542,00 грн за період з 22.09.2025 по 30.09.2025 + 15140,00 грн за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 + 8579,33 грн за період з 01.11.2025 по 17.11.2025).
Щодо витрат арбітражного керуючого, судом перевірено розмір понесених керуючим реструктуризацією витрат у даній справі і підтверджуючі докази та встановлено, що керуючим реструктуризацією здійснено витрати на оплату за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
На переконання суду відшкодування витрат арбітражного керуючого носить безумовний характер, оскільки законодавець передбачає відшкодування усіх фактичних витрат арбітражного керуючого, що пов'язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятків з цього питання Кодекс не містить.
З огляду на викладене, на підставі вищезазначених норм КУзПБ та приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів боржника №1/25 від 03.12.2025, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. за вих. №02-01/1406 від 10.12.2025, затвердивши звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1083/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.09.2025 по 17.11.2025 в сумі 28261,33 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 605,00 грн - витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. за вих. №02-01/1406 від 10.12.2025.
2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. при виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1083/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.09.2025 по 17.11.2025 в сумі 28261,33 грн - основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 605,00 грн - витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
3. Відмовити в решті клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. за вих. №02-01/1406 від 10.12.2025.
4. Копію ухвали надіслати (до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд"): кредиторам, арбітражному керуючому Захар'євій Я.В., а також ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), фізичній особі-підприємцю Адабіру Єгору Сергійовичу ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.03.2026.
Суддя В.С. Адаховська