23 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2173/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) до фізичної особи-підприємця Небиліцина Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 20865,00 грн., -
Акціонерне товариство “Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Небиліцина Сергія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 20865,00 грн.
В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.04.2020 №02/22 (зі змінами), який укладено між сторонами, в частині виконання зобов'язання зі сплати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів АТ “Миколаївобленерго», внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 20865,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» (вх. № 18954/25 від 26.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не наведено обґрунтування правових підстав саме стягнення збитків з відповідача із зазначенням всіх складових понесених позивачем збитків: розмір збитків, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки, та причинний зв'язок між ними, а також вина. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
05.01.2026 від представника позивача - Кулик О.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18643/25), в якій позивачем з метою приведення позовних вимог у відповідність до обставин справи уточнено прохальну частину позовної заяви, згідно з якою позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця Небиліцина Сергія Васильовича на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» заборгованість за договором № 02/22 від 01.04.2020 року у розмірі 20865,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» (вх. № 18954/25 від 26.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2173/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 16.02.2026 р. о 10:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 р. розгляд справи № 915/2173/25 на відкладено 13 березня 2026 року о 09:30 з огляду на неявку відповідача в судове засідання.
09.03.2026 від представника позивача - Кулик О.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №3112/26), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи направлення відповідачу рахунків та актів виконаних робіт, а саме скріншоти відправлення електронних листів щодо: листа № 6882 від 12.11.2024; листа № 7921 від 27.12.2024; листа № 6039 від 03.10.2025; листа № 1310 від 05.03.2025.
Однак, після відкриття провадження у справі господарським судом було з'ясовано, що позивачем не надано до позову належні докази направлення позовної заяви на адресу відповідача та докази направлення на адресу відповідача листів, які додані до позовної заяви, у зв'язку з чим судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України.
З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13 13.03.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» до фізичної особи-підприємця Небиліцина Сергія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 20865,00 грн. залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України. При цьому вказаною ухвалою суду встановлено заявнику 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 17.03.2026 о 17:54 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного документу від 18.03.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 18.03.2026 о 07:33 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 19.03.2026 р., а кінцевий строк - до 23.03.2026 р.
19.03.2026 р. від представника позивача - Кулик О.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3715/26), до якої позивачем додано докази направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами з описом вкладення.
Також 20.03.2026 р. від представника позивача Кулик О.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення (вх. №3797/26), в яких позивач зазначає, що акти приймання-передачі та рахунки були направлені на електронну адресу відповідача, що підтверджується доказами електронного листування.
Розглянувши зазначені вище заяву про усунення недоліків (вх. №3715/26 від 19.03.2026 р.) та додаткові пояснення (вх. №3797/26 від 20.03.2026 р.), суд зазначає, що виявлені судом після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви усунуті позивачем.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи з призначенням такого розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст.196, 252, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити розгляд справи № 915/2173/25.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 14 квітня 2026 року о 16:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва