про призначення підготовчого засідання
12 березня 2026 року Справа № 915/1245/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради", вул. Європейська, 19-Б, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 38472959)
про стягнення коштів в сумі 363 878, 82 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Афендіков Олександр Анатолійович з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради заборгованість за виконані додаткові роботи у сумі 363 878, 82 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 458, 17 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 позовну заяву (вх. № 12270/25 від 26.08.2025) Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича до відповідача Комунального підприємства "Критий ринок Південноукраїнської міської ради" про стягнення коштів у розмірі 363 878, 82 грн. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.11.2025.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 27.11.2025, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).
В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 20.01.2026 о 13:30.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 задоволено заяву представника відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради" Басараба І.В. про участь представників відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції на 12.03.2026 об 11:00 год.
Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1245/25, призначене на 12.03.2026 об 11:00 год., мало розпочатись із запізненням у зв'язку з попередніми засіданнями судді Олейняш Е.М. 12.03.2026, які хронологічно передували засіданню по справі № 915/1245/25.
Підготовче засідання не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 11:36 по 12:04 у Миколаївському районі Миколаївській області тривала повітряна тривога.
В рішенні № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.
В пункті 3 рішення № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України вирішила та звернула увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити підготовче засідання по справі на 23.04.2026 о 13:30 год.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Явка відповідача обов'язкова.
Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
2. Особи, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- представник відповідача - Басараб І.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- представник відповідача - Саннікова Н.Г. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку явки представників відповідача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області вони братимуть участь в загальному порядку.
Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е. М. Олейняш