про залишення позовної заяви без руху
23.03.2026 р. Справа № 914/795/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Вороняки, Львівська обл.
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2», м. Золочів
про: визнання недійсним договору щодо передачі частки корпоративних прав, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним рішення власників підприємства, скасування реєстраційної дії
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Львів до відповідача-1 ОСОБА_2 , с. Вороняки, Львівська обл., відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2», м. Золочів, в якій просить: визнати недійсним правочин, на підставі якого відчужено частку ОСОБА_1 в статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2» номінальною вартістю 4691 (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 00 копійок), що становить 50,05 % статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2» від 26 жовтня 2020 року, за яким ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла у свою власність частку в статному капіталі Товариства номінальною вартістю 4691 (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 00 копійок), що становить 50,05% статутного капіталу Товариства; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2» номер запису 1003991070017000477 від 11.12.2020, вчинену державним реєстратором Сеник Д.В., Золочівська районна державна адміністрація; визначити розмір статутного капіталу та розмір часток учасників у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2» наступним чином: розмір статутного капіталу: 9 374 грн; учасники: ОСОБА_2 , 30207105621, країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 4683 грн., що становить 49,95% статутного фонду товариства; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 4691грн., що становить 50,05% статутного фонду товариства.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд, отримавши відповідь №2497869 від 23.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, встановив що місцезнаходженням відповідача-1 - ОСОБА_2 є - АДРЕСА_3 .
Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві-1 рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.
З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу-1 у справі (з описом вкладення ) на належну адресу, вказану в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Також позивачем у позовній заяві зазначено тертю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Швець Ольгу Володимирівну.
Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи, яка до матеріалів позовної заяви не подана.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Львів до відповідача-1 ОСОБА_2 , с. Вороняки, Львівська обл., відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-2», м. Золочів про визнання недійсним договору щодо передачі частки корпоративних прав, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним рішення власників підприємства, скасування реєстраційної дії - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.
4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.