Ухвала від 23.03.2026 по справі 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.26 Справа № 2/264

У справі за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,

до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,

до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,

до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,

за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,

про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,

у межах справи № 2/264

про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів.

Суддя Трускавецький В. П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі призначено судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об'єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?

- Чи належить газопровід ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) до об'єктів комунальної інфраструктури?

- Чи відповідає газопровід ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) проектній і виконавчо-технічній документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Яка фактична довжина газопроводу?

- Чи існує на місцевості газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км, інвентарний номер за Єдиною системою кодування об'єктів обліку державного майна 145200100330100006, і якщо існує, то де є його фактичне місце розташування?

02 лютого 2026 року матеріали позовної заяви у справі № 2/264 направлено до Київського НДІСС.

11 березня 2026 до суду повернулись матеріали такої справи разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівців (вх. № 1108/26).

Судовий експерт просить суд:

1. Уточнити значення довжини (0,180 км) газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали суду про призначення експертизи від 11.12.2025.

2. Уточнити найменування проектної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).

3. Уточнити найменування виконавчо-технічної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).

4. Надати якісну (читабельну) копію Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18).

5. Надати якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19).

6. Надати проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

7. Надати будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

8. Надати якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156).

9. Надати акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.

10. Надати якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта №18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154). Зазначити щодо можливості його використання у якості доказу при проведенні експертизи.

11. Надати якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172).

12. Надати якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174).

13. Надати якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в.

14. Залучити до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об'єктів.

15. Залучити до проведення обстеження об'єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів.

16. За умови проведення обстеження об'єкта дослідження, надати дозвіл на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням.

Також, експерт просить сформувати проекту та технічну документацію стосовно об'єктів дослідження окремо від судової кореспонденції, без зшивання аркушів.

Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення заявленого клопотання, зобов'язати учасників справи надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо такого клопотання, а також якісні (читабельні) копії документів.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження з розгляду позовної заяви прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн (справа № 2/264) - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Учасникам справи до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта, а також, за наявності:

- якісну (читабельну) копію Технічних умов Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18);

- якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19);

- проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі;

- будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі;

- якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156);

- акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі;

- якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта № 18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154);

- якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172);

- якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174);

- якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.