Справа №585/4839/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1818/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія - 86
24 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року в цивільній справі № 585/4839/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки,-
Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.О. на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року в цивільній справі № 585/4839/25, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.
24 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду із заявою про її участь та участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання заявниці мотивоване тим, що через загрозу постійних обстрілів у м. Суми, територіальну віддаленість місця постійного проживання заявника від місця розгляду справи, зважаючи на те, що під фактичною опікою заявника знаходиться його недієздатний батько, прибути в судове засідання в м. Суми немає можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому необхідно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область) забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання для заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на 23 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати:
- для виконання: Роменському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу суду: e-mail inbox@rmm.su.court.gov.ua;
- до відому: ОСОБА_3 (Електронний суд) та ОСОБА_1 (адреса у клопотанні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко