Справа № 133/4164/25
Провадження № 22-ц/801/1051/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Голота Л. О.
23 березня 2026 рокуСправа № 133/4164/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 133/4164/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026, -
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі- АТ «ПУМБ») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість станом на 3.07.2025 за кредитним договором від 26.12.2018 № 2001201590301 в сумі 31583 грн. 17 коп., з яких 19165,45 грн заборгованість за кредитом, 12417,72 грн заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
13.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх № 3673/26-вх), яка подана засобами поштового зв'язку 28.02.2026, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 22.01.2026, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 28.02.2026 /а. с. 67/, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня ухвалення рішення суду першої інстанції (частина перша статті 354 ЦПК України).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України відповідачем не подано.
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч наведеній нормі, відповідачем до апеляційної скарги не додано її копію для позивача, що також підтверджується актом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2026, відповідно до якого при розкритті апеляційної скарги виявлено, що її копія у додатках відсутня /а. с. 68/; а також не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, передбаченому законом.
Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 650 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI).
У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI встановлено мінімальний та максимальний граничний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.
Оскільки позивачем пред'явлено позовні вимоги майнового характеру, а тому відповідно до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.
Аналогічний висновок зроблено також в ухвалі ВС від 18.03.2024 по справі № 201/11800/23.
Ураховуючи зазначене, відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 2983,60 грн (2422,40 х 150 % = 3633,60 - 650 = 2983,60).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання :
-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин;
-копії апеляційної скарги та доданих до неї документів;
-доказів доплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота