Справа №766/658/26
н/п 1-кп/766/3170/26
про колегіальний розгляд справи
28.01.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024000000000645 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за №22024000000000645 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження
Обвинувачений просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти колегіального розгляду справи.
ІІІ. Встановлені судом обставини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2026 року призначене підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №22024000000000645 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.2 п. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Так, враховуючи той факт, що обвинувачений заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, санкція ч.1 ст. 438 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження належить розглядати колегіально судом у складі трьох судді.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 109, 110, 291, 292, 314 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи задовольнити.
Розгляд справи проводити колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілим до відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2026 року о 12 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1