Справа №: 590/194/26
Провадження № 3/590/98/26
іменем України
24.03.2026
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 10.03.2026 від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за статті 173 КУпАП,
На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2026 року Серія ВАД №717836, за змістом якого ОСОБА_1 23.02.2026 року о 12:00 годині в с-щі Свеса вул.Софіївська 4, неподалік аптеки, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серія ВАД 717925 20 лютого 2026 року близько 17 г.00 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в бік перехожих, їого дії кваліфіковані за ст 173 КупАП
Постановою від 24.03.2026 вказані матеріали об'єднані в одне провадження
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 17 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану.
Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше був фігурантом кримінального провадження № 12023205570000190, у межах якого висновком судово-психіатричного експерта №488 від 10.08.2023 у нього діагностовано Шизофренію (параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом). Зазначений медичний висновок вказує на те, що особа позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Згідно Ухвали від 26.03.2025 /справа №590/1025/23/ застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
З матеріалів справи №590/1025/23, оглянутих в судовому засіданні, також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 2005 року у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом». На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Є інвалідом 2 групи.
Враховуючи характер захворювання ОСОБА_1 , у суду виникає обґрунтований сумнів щодо його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого діяння 23.02.2026 року.
Оскільки з'ясування питання про стан осудності особи на момент вчинення правопорушення має істотне значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань у галузі медицини (психіатрії), суд, керуючись ст. 273 КУпАП, вважає за необхідне з власної ініціативи призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 ..
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.
Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен тривалий час, а висновок експерта має вирішальне значення для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до отримання висновку експертизи з метою недопущення порушення строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, та забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності.
Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 17, 20, 273 КУпАП, суддя -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП судово амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
?Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення протиправних дій /тобто станом на 23.02.2026 року та 20.02.2026 року/ на будь-яке психічне захворювання?
?Якщо так, то яким саме?
?Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення протиправної дії, а саме 23.02.2026 року о 12:00 годин та 20.02.2026 12-00 год., за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ», ЄДРПОУ 45054260, юридична адреса: пр. М.Лушпи, 54 м.Суми, 40034.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з'явитися до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» для проведення експертизи.
Копію постанови разом із матеріалами справи та копією висновку №488 від 10.08.2023 направити до експертної установи.
Надати експертам дозвіл на проведення експертизи на підставі наявних медичних документів та матеріалів справи, якщо особистий огляд буде неможливим.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сатарова