Справа № № 585/4295/19
Номер провадження 1-кп/585/33/26
23 березня 2026 року м.Ромни
Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200100000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12017200100000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В судове засідання 23 березня 2026 року черговий раз обвинувачений ОСОБА_12 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі слів його адвоката, обвинувачений ОСОБА_12 не прибув до суду у зв'язку з особистими обставинами. Просила не застосовувати привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки останній неодноразово не з'являвся в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Учасники кримінального провадження: адвокати - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_12 в черговий раз не з'явився до суду, йому достовірно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим, однак поведінка ОСОБА_12 дає підстави колегії суддів стверджувати, що він ухиляється від явки до суду.
В зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити: судове засідання відкласти за неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання, на визначену в цій ухвалі дату.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, колегія суддів , -
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 04 травня 2026 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 (м. Олевськ) Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_13
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15