Справа № 577/1301/26
Провадження № 1-кп/577/277/26
"24" березня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080001194 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
11.03.2026 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080001194 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З клопотання вбачається, що в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв. 15.06.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила незаконне заволодіння мопедом «Viper Active ZS50», який знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080001194 від 16.06.2015 року. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового слідства допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 15.06.2015 року близько 17 год. 15 хв. на власному мопеді приїхала до своєї знайомої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мопед залишила на вулиці біля паркану вище вказаного господарства. Була у знайомої близько 15 хв. та коли вийшла на вулицю, виявила відсутність мопеду. Даний мопед марки «Viper Active ZS50» рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, придбав покійний чоловік ОСОБА_4 у 2008 році за 4 500 грн. В ході розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що про факт незаконного заволодіння мопедом, належного ОСОБА_3 , їм нічого не відомо, до цього вони не причетні та хто може бути причетним не знають. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає 5 років, який закінчився 15.06.2020 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 12).
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує (а.с. 7).
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12015200080001194 від 16.06.2015 року. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200080001194 від 16.06.2015 року свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 16.06.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
П. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3- 1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200080001194 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_1