23.03.2026 р. Справа № 914/451/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ», м. Біла Церква, Київська область
до відповідача: Приватного підприємства “ Перспектива Буд», м. Дубляни, Львівська область
про стягнення заборгованості
На розгляд Господарського суду Львівської області на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ» до Приватного підприємства “Перспектива Буд» про стягнення 21 487,66грн. заборгованості.
Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00грн., який просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 23.02.2026 року (суддя Мороз Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ» до Приватного підприємства “Перспектива Буд» про стягнення заборгованості - залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/451/26. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/451/26 між суддями, в результаті якого на розгляд справу передано судді Коссак С.М.
18.03.2026 року на адресу суду від Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист (від 12.03.2026 року вих.№03-02/224/26) за вх.№7848/26, у якому повідомлено суд, що 11.03.2026 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від ТзОВ «СП ЮКОЙЛ» помилково надійшла заява від 26.02.25026 року №03/01-04/0096 про закриття провадження судової у справі №914/451/26, що адресована судді Господарського суду Львівської області.
У поданій заяві про закриття судової справи №914/451/26, позивач повідомляє суд, що станом на 26.02.2026 рік відповідачем добровільно сплачено 14 000,00грн. - суму основного боргу за отриманий товар. Таким чином позивач зазначає, що відсутній предмет спору у даній справі. До поданої заяви позивачем додано платіжні інструкції про сплату основного боргу у даній справі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Одночасно суд зазначає, що наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Станом на 23.03.2026 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 23.02.2026 року до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 23.02.2026 року, та у поданій заяві зазначено про добровільне погашення суми основного боргу, відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ», м. Біла Церква, Київська область до відповідача Приватного підприємства “ Перспектива Буд», м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ», м. Біла Церква, Київська область до Приватного підприємства “ Перспектива Буд», м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ».
Примітка:
У зв'язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через Укрпошту, матеріали позовної заяви судом повертаються поштовим зв'язком.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.