23.03.2026 р. Справа № 914/2888/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Львів-Винники
про:витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представники сторін:
від прокуратури: Машталяр Ю.А. - прокурор;
від позивача: Пилип'як Х.І. - представник;
від відповідача: не з'явився.
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м.Львів-Винники про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарський суд Львівської області від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, одночасно зупинивши провадження у справі №914/2888/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №922/2555/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2026 провадження у справі №914/2888/25 було поновлено, підготовче засідання призначено на 12.03.2026.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
23.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» надійшли клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1303/26 від 23.03.2026) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№8161/26 від 23.03.2026).
23.03.2026 у судове засідання з'явилися прокурор та представник позивача.
Відповідач явку свого повноважного представника 23.03.2026 у судове засідання не забезпечив.
Суд оголосив клопотання, що надійшли до суду, та заслухав думку сторін.
Прокурор поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначивши, що відсутні підстави вважати, що розгляд справи №640/15962/20 унеможливить розгляд справи №914/2888/25.
Представник позивача поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, однак зазначив, що відповідач систематично не з'являється в судові засідання, та підтримав позицію прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про відкладення підготовчого засідання (вх.№8161/26 від 23.03.2026), суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на неможливість з'явитися у судове засідання у зв'язку з участю в іншому судовому процесі.
Оцінюючи наведені доводи, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості забезпечити участь іншого представника, а також не доведено обставин, які б об'єктивно унеможливлювали розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Суд звертає увагу, що положення чинного законодавства не пов'язують здійснення представництва сторони виключно з конкретною особою представника, у зв'язку з чим відповідач не позбавлений можливості уповноважити іншу особу для належного захисту своїх прав та інтересів у даному судовому процесі.
Крім того, відкладення розгляду справи є процесуальним правом суду, реалізація якого зумовлюється насамперед неможливістю вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а не лише фактом неявки учасників справи. Саме по собі неприбуття представника сторони, за умови належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не має наслідком обов'язкового відкладення розгляду.
Водночас суд враховує принципи змагальності сторін та розумності строків розгляду справи, а також необхідність недопущення зловживання процесуальними правами, що полягає, зокрема, у безпідставному затягуванні судового розгляду шляхом подання необґрунтованих клопотань про відкладення судових засідань.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.
Оцінивши доводи, наведені у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення його розгляду до наступного підготовчого засідання.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та дотримання принципів рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про відкладення підготовчого засідання (вх.№8161/26 від 23.03.2026).
2. Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 о 13:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Суд звертає увагу учасників судового процесу на необхідність зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Мазовіта А.Б.