вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р. Справа № 911/3848/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Медичні закупівлі України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецпром»
про стягнення 10426594,74 грн,
за участю представників
позивача: Онищук Д.С. - предст. за дов. № 71 від 29.12.2025;
відповідача: не з'явився,
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства “Медичні закупівлі України» (далі - позивач, ДП “Медзакупівлі України») до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецпром» (далі - відповідач, ТОВ “Автоспецпром») про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю № 09/525-12/2021 від 28.12.2021 у розмірі 10426594,74 грн, з яких: 5838892,94 грн штрафу та 4587701,80 грн пені.
Через підсистему “Електронний суд» 06.03.2026 від ТОВ “Автоспецпром» надійшла зустрічна позовна заява № 06/03/2026-2 від 06.03.2026 до ДП “Медзакупівлі України» про визнання недійсним пункту 5 додаткової угоди № 3 від 23.08.2022 до Договору про закупівлю № 09/525-12/2021 від 28.12.2021, укладеного між ДП “Медзакупівлі України» та ТОВ “Автоспецром».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “Автоспецпром» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; повернуто ТОВ “Автоспецпром» зустрічну позовну заяву №06/03/2026-2 від 06.03.2026 разом із доданими до неї документами.
На адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 про витребування матеріалів справи №911/3848/25 у зв'язку з находженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.03.2026.
Відповідно до пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3848/25.
Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Як зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 витребувано саме всі матеріали справи № 911/3848/25, а не матеріали оскарження ухвали суду від 09.03.2026.
Підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3848/25 до перегляду оскаржуваної ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10. та 17.12 пункту 1 Розділу XI положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 911/3848/25 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
2. Направити матеріали справи № 911/3848/25 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін