61022, м. Харків, пр. Науки, 5
24.03.2026 Справа № 905/1197/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут
про стягнення попередньої оплати у розмірі 7058772,72 грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Коломієць І.О. - адвокат на підставі довіреності;
від відповідача: не з'явились.
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходилася справа №905/1197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут про стягнення попередньої оплати за невиконані роботи та непоставлене обладнання у розмірі 7058772,72 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1197/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.12.2025 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі №905/1197/25 на 19.01.2026 об 12:15 год.; запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив з належними доказами його направлення позивачу.
Ухвалою суду від 19.01.2025 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 року об 11:40 год.
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 об 11:15год.
Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/42 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1197/25 у зв'язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/1197/25 передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято справу №905/1197/25 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи №905/1197/25 спочатку; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 об 11:00 год.
24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 24.03.2026 про відкладення розгляду справи.
В підготовчому засіданні 23.03.2026 в режимі відеоконференції представник позивача наполягала на задоволені позовних вимог.
В підготовче засідання 23.03.2026 відповідач не з'явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 170, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 14.04.2026 о 12:00 год. зал судового засідання № 105.
2. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді особистий кабінет в системі Електронний суд.
6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило