Ухвала від 16.03.2026 по справі 904/2632/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2632/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

до боржника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Піхтіні Д.С.

Представники:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - Стеченко Я.В., свідоцтво серія ЧН №000644 від 22.02.2019;

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області - не з'явились;

в судовому засіданні присутній - арбітражний керуючий Штельманчук М.С., посв.№194 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2632/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" (04060, м.Київ, вул.Максима Берлінського, буд.20, оф.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40489516) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) про визнання банкрутом у процедурі розпорядження майном; повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013)

13.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про визнання грошових вимог у розмірі 46 806 042,51грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн.

Ухвалою суду від 18.02.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без руху; зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80грн.

Зазначеною вище ухвалою роз'яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

24.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали від 18.02.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 46 806 042, 51 грн. та судового збору у розмірі 5 324, 80 грн. до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) у справі №904/2632/25; призначено розгляд заяви в судовому засіданні 16.03.2026 о 11:45 год.

13.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення судового для розгляду ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог, з огляду на необхідність дослідження значного обсягу доказів.

16.03.2026 від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" надійшли заперечення на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

16.03.2026 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 16.03.2026 о 11:45 год. для розгляду клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх.№560065/25 від 22.12.2025), та підсумкового засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підсумкового судового засідання та судового засідання для розгляду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.04.2026 о 10:00 год. для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) про визнання грошових вимог на суму 46 806 042,51 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка".

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
135080554
Наступний документ
135080556
Інформація про рішення:
№ рішення: 135080555
№ справи: 904/2632/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2026)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості з заробітної плати
Розклад засідань:
17.06.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2025 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Сумській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КЕРАМІКА"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Сумська філія Товариства з оОбмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес»
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи “Сумигаз"
Акціонерне товариствоОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ"
Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес»
Відкрите акціонерне товариство ''СБК-ПРОГРЕС''
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Далічук Ігор Євгенійович
Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Сумська філія Товариства з оОбмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Товар
Товари
Товарис
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Деорбуд''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Керамодом''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''МАРА БЕТАЙЛІГУНСВЕРВАЛЬТУНГС''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Мир Кераміки''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ПРОЛОГ - 93''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''РЕСУРПРОЕКТБУД''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''СЛАВУТИЧ - ОСОКОРКИ''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Стандарт-Буд''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРАН" (DEKORAN, SIA)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "АЛЬЯНС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМОДОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДСТАЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР КЕРАМИКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ - 93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ПРОЕКТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СРС ІНВЕСТИЦІАС" (SRS INVESTICIJAS, SIA)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес»
позивач (заявник):
Симоненко Лідія Миколаївна
Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Сумська філія Товариства з оОбмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
представник:
Обухов Володимир Владиславович
Ткаченко Юрій Миколайович
Чернова Світлана Сергіївна
представник кредитора:
Бабій Олександр Михайлович
Бойко Ігор Володимирович
Адвокат Василович Анна Мірчівна
Далічук Ірина Романівна
Ліквідатор Дерлюк Василь Дмитрович
Адвокат Єремов Михайло Сергійович
Захаренко Лілія Іванівна
Казда Михайло Володимирович
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Лисак Павло Олегович
Мустафаєв Юсуф Нурі Огли
Адвокат Писаренко Олександр Володимирович
Пінський Ростислав Юрійович
Пулинець Ольга Анатоліївна
Пшик Тетяна Сергіївна
Формов Володимир Володимирович
Усіченко Юрій Іванович
Чорний Іван Тимофійович
представник позивача:
Машинцев Максим Сергійович
Сіденко Людмила Вікторівна
представник скаржника:
Шелепко Владислав Віталійович
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА