вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/375/26
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від прокуратури Шустова В.А. (в залі суду);
від позивача представник не з'явився;
від відповідача-1 Голуб Ю.В. (в залі суду);
від відповідача-2 Землянська К.В. (в залі суду);
від відповідача-3 представник не з'явився,
розглянувши матеріали справи №904/375/26
за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
2. Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій
3. Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Олександровича
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути нерухоме майно,
Суддя Дупляк С.А.
Суд здійснює провадження у справі №904/375/26.
23.03.2026 від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки адвокат бере участь в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні 24.03.2026 прокурор та представники відповідачів-1,2 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача-3.
Щодо клопотання відповідача-3 про відкладення (перенесення) розгляду справи суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи, що представник відповідача-3 вперше не з'явися у підготовче засідання і у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, зокрема щодо з'ясування того, чи надали сторони усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, щодо з'ясування розміру заявлених сторонами судових витрат, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на нетривалий час, а саме на 07.04.2026.
Окремо суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; згідно з ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Також суд звертає увагу відповідача-3 на те, що у разі повторної неявки його представника у наступне підготовче засідання, таке засідання буде проведено без його участі.
Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Відкласти підготовче засідання у справі до 07.04.2026. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 24.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк