Ухвала від 24.03.2026 по справі 902/200/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" березня 2026 р. Cправа № 902/200/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Момотенко Інни Григоріївни від 19.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2767/26 від 19.03.2026) у справі

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: вул. Національна, буд. 6-а, місто Жмеринка, Вінницька область, 23100, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909909) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, місто Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 20089290)

до: Фізичної особи-підприємця Михальчишиної Тетяни Расулівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

до: відповідача-2 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи: 44768064) в особі Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: провул. Медичний, буд. 4, м. Черкаси, Черкаська область, 18009, ідентифікаційний код юридичної особи: 45625546)

про розірвання договору оренди

УСТАНОВИВ:

112.02.2025 Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Фізичної особи - підприємця Михальчишиної Тетяни Расулівни та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про:

- розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами від 04.12.2009, укладений між Державним підприємством Жмеринське лісове господарство та ФОП Михальчишиною Т. Р;

- зобов'язання ФОП Михальчишиної Т. Р. повернути лісову ділянку загальною площею 0,25 га, що розташована в кварталі 17, виділі 13 Барського лісництва на території Барської міської ради Жмеринського району, розпоряднику земельної ділянки - Вінницькій обласній державній (військовій) адміністрації за актом приймання-передачі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 квітня 2025 року на 11:30 год.

За наслідками розгляду справи 09.02.2026 судом було винесено рішення у справі № 902/200/25 у якому позов Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Михальчишиної Тетяни Расулівни та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення задовольнити.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 16.03.2026 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2026 суд прийняв до розгляду заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № б/н від 17.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2693/26 від 17.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначив розглядзаяви на 25.03.2026 року об 15:00 год.

17.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії “Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» № б/н від 17.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2693/26 від 17.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

19.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Момотенко Інни Григоріївни від 19.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2767/26 від 19.03.2026). В означеній заяві Момотенко І. Г. просить суд забезпечити їй участь у судовому засіданні у справі № 902/200/25 призначеному на 25.03.2026 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 19.03.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Момотенко Інни Григоріївни від 19.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2767/26 від 19.03.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Момотенко Інні Григоріївні, участь у судовому засіданні у справі № 902/200/25 призначеному на 25.03.2026 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
135080335
Наступний документ
135080337
Інформація про рішення:
№ рішення: 135080336
№ справи: 902/200/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2026)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди
Розклад засідань:
02.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.10.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.01.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.02.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.03.2026 15:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МАЦІЩУК А В
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України "
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ФОП Михальчишина Тетяна Расулівна
Філія "Центральний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник:
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Момотенко Інна Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Михальчишена Тетяна Расулівна
позивач (заявник):
Вінницька обласна військова адміністрація
Директор Департаменту правового забезпечення Вінницької обласної військової адміністрації Інна Грищук
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Вінницька обласна військова адміністрація
представник відповідача:
Жуков Володимир Петрович
Нестерова Анастасія Дмитрівна
Ризванюк Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л