24.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6486/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 (повний текст рішення складений 09.02.2026, суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/6486/25
за позовом: Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до: Металургійної районної організації ветеранів м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
про визнання договору укладеним
Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Металургійної районної організації ветеранів м. Кривого Рогу (відповідач) про визнання договору про відшкодування земельного податку укладеним в редакції, запропонованій позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача укласти спірний договір в порушення вимог основного договору оренди комунального майна, що унеможливлює отримання позивачем відшкодування вартості частини земельного податку.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради 26.02.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/6486/25 - скасувати;
- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради до Металургійної районної організації ветеранів м. Кривого Рогу про визнання договору укладеним - задовольнити;
- визнати укладеним між Комунальним підприємством «Парковка та реклама» Криворізької міської ради та Металургійною районною організацією ветеранів м. Кривого Рогу договір про відшкодування земельного податку в редакції позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/6486/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 позивача - Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради в системі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 18168 від 06.03.2026 на суму 726,72 грн.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/6486/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
6. Витребувати матеріали справи № 904/6486/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
Ю.В. Фещенко