про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2026 року м. Харків Справа №922/4557/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кегичівське" (вх. №461 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шарко Л.В. 18.02.2026 в порядку спрощеного (без виклику представників сторін) провадження у справі №922/4557/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"
до Фермерського господарства "Кегичівське"
про стягнення,
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Кегичівське", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно виплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000,00грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське" (62405, Харківська обл., Харківський р-н, селище Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 30142235) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, код ЄДРПОУ 22868348) суму безпідставно виплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000,00грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн, судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 30000,00грн.
До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 09.03.2026 надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Кегичівське", в якій просить суд:
1. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/4557/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог;
2. стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.
Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не повно досліджені обставини справи та неправильно застосовані норми матеріального права.
Так, на думку апелянта ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" повинно було звернутись в ПрАТ "НАСК ОРАНТА" (страхова компанія винуватця ДТП) для відшкодування виплаченої регламентної суми, в рамках прямого врегулювання.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, апелянт зауважує на тому, що заявлений та задоволений місцевим господарським судом розмір витрат на професійну правничу допомогу є не співмірним та не справедливим. Просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Апелянт повідомляє, що його очікувані витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складають 3000грн. Докази понесених витрат будуть надані у встановлені процесуальним законом строки.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 справу №922/4557/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4557/25. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства "Кегичівське", до надходження матеріалів справи.
13.03.2026 матеріали справи №922/4557/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кегичівське" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 року у справі №922/4557/25 залишено без руху. Постановлено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726,72грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
20.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Кегичівське" з доказами усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши зарахування доплаченої апелянтом суми судового збору до Державного бюджету, Східний апеляційний господарський суд установив, що судовий збір у встановленому судом розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету.
Отже, апелянтом усунуті виявлені судом недоліки протягом установленого процесуальним законом та судом строку. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарги судом не установлено.
Східний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що ціна позову у даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не належить до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення (виклику) представників сторін до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кегичівське" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/4557/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити строк для поданих заяв та клопотань до 13.04.2026.
4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін