ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" березня 2026 р. Справа № 924/925/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Павлюк І.Ю. розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 (повний текст складено 30.01.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"
до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
про стягнення 569 020,53 грн.
та за зустрічним позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"
про визнання недійсними додаткових угод до договору № 77721210274П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 31 березня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
23.03.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" - Марковської Віолетти Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Зайця Богдана Васильовича про проведення судового засідання, яке призначене на 31 березня 2026 р. об 10:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Зайця Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1468/25 поза приміщенням суду задоволити.
2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №902/1468/25, призначеному на "31" березня 2026 р. об 10:30год., в режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Ухвалу надіслати представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк І.Ю.