вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" березня 2026 р. Справа№ 910/12880/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026
(повний текст складено 27.02.2026)
у справі №910/12880/25 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик»
до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Державного підприємства «Сетам»
про стягнення коштів у загальному розмірі 942 463,89 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик» інфляційні втрати у розмірі 735 779,06 грн, 3% річних в розмірі 158 740,92 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик» інфляційні втрати у розмірі 39 362,56 грн та 3% річних в розмірі 8 581,35 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 735 779,06 грн, 3% річних в розмірі 158 740,92 грн та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 матеріали апеляційної скарги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судовій справі № 910/12880/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд переглянути рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з його інфляційних втрат у розмірі 735 779,06 грн 3% річних в розмірі 158 740,92 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 16 101,36 грн (13 417,80*150%*0,8)
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 881,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №56 від 04.03.2026.
Отже, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 3 220,27 грн.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 3 220,27 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12880/25 - залишити без руху.
2. Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом:
- сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220,27 грн у встановленому законом порядку;
3. Роз'яснити Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься не поданою та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко