Ухвала від 24.03.2026 по справі 910/4530/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/4530/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №910/4530/25 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання протиправним, скасування наказу та реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01.04.2025 №915/5 «Про задоволення скарги», прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 26.03.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 27.02.2025, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2025 за №СК-779-25;

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені після прийняття наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2025 №915/5, а саме: запис про скасування/анулювання від 01.04.2025 №1000709950001102871, щодо державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українки 7а» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01.04.2025 №915/5 «Про задоволення скарги», прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 26.03.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 27.02.2025, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.03.2025 за №СК-779-25. Скасовано реєстраційні дії, які були проведені після прийняття наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2025 №915/5, а саме: запис про скасування/анулювання від 01.04.2025 №1000709950001102871, щодо державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українки 7а» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додатковою постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/4530/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 450, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026:

апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/4530/25 залишено без задоволення;

апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/4530/25 залишено без задоволення;

рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/4530/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/4530/25 залишено без змін.

23.03.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4530/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/4530/25 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/4530/25 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4530/25.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Попередній документ
135080044
Наступний документ
135080046
Інформація про рішення:
№ рішення: 135080045
№ справи: 910/4530/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним, скасування наказу та реєстраційних дій
Розклад засідань:
14.05.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
КОНДРАТОВА І Д
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Субота Ольга Валилівна
Цахер Ангеліка
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
ПОПЧЕНКО ТЕТЯНА ЯНІВНА
представник позивача:
Халупний Андрій Вадимович
представник скаржника:
Субота Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А