вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"23" березня 2026 р. Справа№ 359/2668/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Крижного О.М.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"
на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 (повний текст - 25.12.2024)
у справі № 359/2668/23 (суддя - Антонова В.М.)
за позовом Державного управління справами
до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;
2) Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Професійної спілки авіапрацівників України
про визнання протиправним та скасування рішення профспілкової організації про пред'явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2024 позов Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Професійної спілки авіапрацівників України про визнання протиправним та скасування рішення профспілкової організації про пред'явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" про вимогу до Державного управління справами про розірвання трудового договору (контракту) з директором Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" ОСОБА_1 , оформлене протоколом засідання Ради Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" від 27.02.2023, на підставі якого направлено відповідну вимогу № 1-28-02 від 28.02.2023. Стягнуто з Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на користь Державного управління справами 2 684 грн 35 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" 24.01.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з скаргою (була зареєстрована 27.01.2025), в якій просила визнати повноважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі №359/2668/23, через те, що повний текст рішення було надіслано до електронного суду 12 січня 2025 року. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі № 359/2668/23. Скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі № 359/2668/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.
05.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 359/2668/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику вказати підстави (інші) для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими її висновками доказами в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, оскільки підстави наведені скаржником в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом апеляційної інстанції неповажними.
18.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребувано невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи №359/2668/23.
03.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі №359/2668/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі №359/2668/23. Розгляд справи призначено на 07.04.2025.
12.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України. Також просить суд залучити новий доказ, доданий до відзиву на апеляційну скаргу.
18.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
04.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 359/8573/20.
07.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 359/2668/23 на 20.05.2025, в режимі ВКЗ. Запропоновано сторонам письмово висловити свої позиції щодо необхідності (можливості) прийняття нового доказу, який було долучено до відзиву на апеляційну скаргу від 12.03.2025, протягом 10 днів, для відповідного реагування.
22.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли заперечення щодо долучення нових доказів (були зареєстровані 23.04.2025).
30.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання. В поданому клопотанні зазначив, що вважає доцільним зупинення апеляційного провадження у справі № 359/2668/23 до ухвалення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах у справі №359/8573/20. Також просив суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд питання зупинення провадження у справі № 359/2668/23 без його участі.
09.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання. В поданому клопотанні зазначив, що підтримує клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 359/2668/23 до ухвалення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 359/8573/20. А також просив суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд питання зупинення провадження у справі № 359/2668/23 без участі ОСОБА_1 та його представника, адвоката Сільченка Сергія Олександровича.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 було задоволено клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження. Зупинено апеляційне провадження у справі № 359/2668/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/8573/20. Зобов'язано учасників процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 359/8573/20.
У справі № 359/8573/20 Великою Палатою Верховного Суду від 21.01.2026 ухвалено постанову, яка була опублікована 18.02.2026.
Жодних заяв від сторін не надходило.
Водночас, наявні обставини для поновлення провадження у справі за власною ініціативою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, у зв'язку з тим, що суддя Сулім В.В. перебуває у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Крижний О.М.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття апеляційної скарги у визначеному складі суду.
Керуючись ст. 8, 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі №359/2668/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Крижний О.М.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 359/2668/23.
3. Розгляд справи № 359/2668/23 за апеляційною скаргою Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 призначити на 21.04.2026 о 14 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7, в режимі ВКЗ).
4. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Крижний
А.Г. Майданевич