вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" березня 2026 р. Справа№ 28/29-б-43/212-2012
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Войціховського Антона Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 11.08.2025)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича
до 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_3
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
в межах справи № 28/29-б-43/212-2012
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 11.08.2025), зокрема, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 скасувати повністю; ухвалити нове судове рішення, який у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у справі № 28/29-б-43/212-2012 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників та засновників відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 28/29-б-43/212-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.
Також не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 скасувати повністю; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у справі № 28/29-б-43/212-2012 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників та засновників відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 28/29-б-43/212-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_3 ; ухвалити в цій частині нове судове рішення, який у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у справі № 28/29-б-43/212-2012 про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_3 відмовити повністю.
У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 28/29-б-43/212-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 28/29-б-43/212-2012 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в межах справи № 28/29-б-43/212-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 28/29-б-43/212-2012 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в межах справи № 28/29-б-43/212-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012.
16.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 28/29-б-43/212-2012.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012, серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012, серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 залишено без руху.
23.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Слід зазначити, що суддя Станік С.Р. перебував у відпустці з 22.10.2025 до 01.11.2025.
28.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду. Суд приймає дану заяву, яка заяву про усунення недоліків.
31.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 відкрито апеляційне провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 призначено на 26.11.2025.
Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 задоволено клопотання ОСОБА_2 , та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012; відкрито апеляційне провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012; об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 здійснено разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 та призначено на 26.11.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 задоволено клопотання ОСОБА_3 , та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012; відкрито апеляційне провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012; об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 здійснено разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 та призначено на 26.11.2025.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2545/25 від 24.11.2025 у зв'язку із перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 28/29-б-43/212-2012.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 апеляційні скарги у справі № 28/29-б-43/212-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Станік С.Р.
26.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» належним чином засвідчених копій документів, зазначених в клопотанні.
09.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги.
Також, 10.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування документів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкладено до 28.01.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 28/29-б-43/212-2012 задоволено заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги у справі № 28/29-б-43/212-2012; прийнято часткову відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №28/29-б-43/212-2012 - в частині вимог про скасування рішення щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №28/29-б-43/212-2012 - в частині вимог про скасування рішення щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 28/29-б-43/212-2012, серед іншого, запропоновано учасникам справи надати свої міркування або пояснення щодо заявлених ОСОБА_3 клопотань про витребування ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» належним чином засвідчених копій документів та про долучення доказів до матеріалів справи; оголошено перерву у справі № 28/29-б-43/212-2012 до 11.02.2026.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/446/26 від 09.02.2026 у зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 28/29-б-43/212-2012.
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 апеляційні скарги у справі № 28/29-б-43/212-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/460/26 від 10.02.2026 у зв'язку із перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 28/29-б-43/212-2012.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 апеляційні скарги у справі № 28/29-б-43/212-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Шапран В.В., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 28/29-б-43/212-2012 апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Шапран В.В., Станік С.Р.
11.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 28/29-б-43/212-2012.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 28/29-б-43/212-2012 запропоновано учасникам справи надати свої пояснення щодо питань : 1) яким чином арбітражний керуючий проводив аналіз фінансового стану боржника? 2) чим підтверджується безтоварність операцій боржника? 3) на якій стадії перебуває виконавче провадження з виконання рішення №34/47320? 4) в заставі банку окрім нерухомості було 22 автомобіля, яка їх правова доля на даний час? 5) яка загалом заставна вартість майна?; задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про відкладення розгляду справи № 28/29-б-43/212-2012; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 відкладено на 11.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 28/29-б-43/212-2012, оголошено перерву у справі № 28/29-б-43/212-2012 до 25.03.2026.
20.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Войціховського Антона Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, провести подальші судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу EASYCON електронна адреса, яка використана для реєстрації в електронному суді: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону представника - Войціховського Антона Віталійовича: НОМЕР_1 ;.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Войціховського Антона Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Войціховського Антона Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 28/29-б-43/212-2012 відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , адвокат Войціховський Антон Віталійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Войціховського Антона Віталійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх