ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/79/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 (про передачу справи на розгляд іншого суду) суддя: Ільєва Л.М.
по справі №915/79/26
за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"
про стягнення 1 641 003,44 грн,
12.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 по справі №915/79/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 у справі №915/79/26 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/79/26.
24.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/79/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 по справі №915/79/26 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено апелянта, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
27.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Водночас, згідно з довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №560 від 16.02.2026 через Держказначейську службу України, м. Київ у сумі 2662,40 грн не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA878999980313151206082017527 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, код отримувача зазначено 38012494 замість належного 37607526, невірний отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівненськ.м.тг., замість належного ГУК в Од.обл./Приморський р-н.
23.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн на належний рахунок отримувача.
Судова колегія звертає увагу, що останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 є 09.03.2026.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Суд апеляційної інстанції враховує, що суддя учасник колегії суддів Діброва Г.І. з 09.03.2026 по 13.03.2026 відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №27-в перебувала у відрядженні. Крім того, колегія суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. з 16.03.2026 по 20.03.2026 брали участь у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №30-в.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що скаржником усунуто недоліки в повному обсязі у межах строку встановленого ухвалою суду, зважаючи на відрядження судді учасника колегії суддів та участь судової колегії у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів.
Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 по справі №915/79/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно з ч. 1- 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 по справі №915/79/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 по справі №915/79/26.
2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Розглянути апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 по справі №915/79/26 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош