Ухвала від 24.03.2026 по справі 915/233/26

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/233/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 про забезпечення позову, прийняту суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст складено 16.03.2026,

у справі №915/233/26

за позовом: виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 030 423,23 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 р. виконувач обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж", в якому просив визнати недійсними додаткові угоди №2 від 31.12.2024 (в частині продовження строку виконання робіт), №5 від 30.05.2025, №6 від 29.08.2025, №7 від 20.10.2025 до договору підряду №6-т від 20.06.2024, укладеного між Управлінням капітального будівництва Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж", а також стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету в особі Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради штрафні санкції (пеню) у сумі 2030423,23 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.03.2026 відкрито провадження у справі №915/233/26.

13.03.2026 до суду першої інстанції від керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла заява про забезпечення позову №51-50-2396ВИХ-26 від 13.03.2026 (вх.№3371/26 від 13.03.2026), в якій останній просив накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають сплаті відповідачу, у розмірі 2030423,23 грн, які знаходяться у банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі №915/233/26 (суддя Ільєва Л.М.) частково задоволено заяву керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову №51-50-2396ВИХ-26 від 13.03.2026 (вх.№3371/26 від 13.03.2026); накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж" та знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж", у межах суми позову - 2030423,23 грн.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі №915/233/26 та відмовити у задоволенні заяви керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову №51-50-2396ВИХ-26 від 13.03.2026 (вх.№3371/26 від 13.03.2026).

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів оскарження ухвали від 16.03.2026 про забезпечення позову у справі №915/233/26, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж" на вказану ухвалу місцевого господарського суду до надходження матеріалів оскарження останньої з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Буд-Монтаж" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 про забезпечення позову у справі №915/233/26 до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції.

Зобов'язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали оскарження ухвали від 16.03.2026 про забезпечення позову у справі №915/233/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
135079858
Наступний документ
135079860
Інформація про рішення:
№ рішення: 135079859
№ справи: 915/233/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: Визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
06.04.2026 12:30 Господарський суд Миколаївської області
29.04.2026 14:30 Господарський суд Миколаївської області
20.05.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
09.06.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР БУД-МОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР БУД-МОНТАЖ"
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР БУД-МОНТАЖ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР БУД-МОНТАЖ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР БУД-МОНТАЖ"
позивач (заявник):
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради
представник відповідача:
Чепак Дмитро Сергійович
представник заявника:
Глушаниця Андрій Леонідович
представник позивача:
Зінич Григорій Васильович
прокурор:
Савицька Марія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В