Справа № 345/6724/24
Провадження № 22-ц/4808/547/26
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Томин О. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Пацула Василь Олександрович на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Пацула Василь Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Полімер», Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року у задоволенні заяви адвоката Пацули В. О. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Пацула В. О. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання доказів, які підтверджують сплату судового збору, а також для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, а саме: відповідачу ТзОВ «Карпат-Полімер».
Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію вказаної ухвали отримано представником заявника 21 лютого 2026 року.
Станом на 24 березня 2026 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пацулою В. О. не виконано, а саме не сплачено судовий збір в установленому законом розмірі, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.
За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Пацула Василь Олександрович на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
О. О. Томин