3-3853/2009
іменем України
27 березня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.10.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-
встановив:
25.03.2009, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 проїжджаючи у маршрутному таксі неподалік буд. 27 на пр. Г. Сталінграда, що у м. Києві, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. ОСОБА_1 викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson W-200i», вартістю 622 грн., який належав ОСОБА_2
У суді ОСОБА_1 визнав свою вину. Також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, винятковість випадку та особу правопорушника суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_1 стягнення не пов'язаного з адміністративним арештом.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.