Справа №2-503/10
03 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Худабердієвій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому, в залі суду, цивільну справу №2-503/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою з про визнання справа власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилася 1/5 частина будинку АДРЕСА_1. Право власності на 1/5 частину спірного будинку у померлого виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 06.06.1978 року, під час перебування з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. З цих підстав спірний будинок є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5, через що доля кожного з них в спірному будинку становить 1/10 його частину. До успадкування після смерті ОСОБА_5 призивалися наступні спадкоємці: дружина - ОСОБА_1, діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 Всі зазначені спадкоємці успадковують після смерті ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги, крім його матері, ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини.
У судовому засіданні представники позивачів позов підтримали, зазначивши в своїх поясненнях його положення, вказані вище.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представники позивачів не заперечують проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Шостої Запорізької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував.
Третя особа - ОСОБА_4 про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_5 залишилася 1/5 частина будинку АДРЕСА_1, що встановлюється зі свідоцтва №105 про право особистої власності на житловий будинок Запорізького міськкомунгозу виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 08.02.1983 року, яке видане на підставі рішення виконкому Комунарської районної ради народних депутатів № 25/1 від 28.01.1983 року замість договору купівлі-продажу, посвідченого 6-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.06.1978 року за №1108 (а.с.8-9).
Право власності на 1/5 частину спірного будинку у померлого виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 06.06.1978 року, під час перебування з ОСОБА_1 в зареєстрованому з 13.12.1974 року шлюбі. Спірний будинок є спільною сумісною власністю позивача, ОСОБА_1 та її померлого чоловіка, ОСОБА_5, що встановлює ч.1 ст.22 КЗпШС, яка визначає, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
В свою чергу ч.1 ст.28 КЗпШС закріплює рівність часток суб'єктів права спільної сумісної власності подружжя.
Ч.1 ст.28 КЗпШС визначає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Таким чином, 1/5 частина спірного будинку належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та її померлому чоловіку, ОСОБА_5 Доля померлого ОСОБА_5 в спірному будинку становить 1/10 його частину, позивача, ОСОБА_1 - також 1/10 його частину.
До успадкування після смерті ОСОБА_5 призивалися наступні спадкоємці: дружина - ОСОБА_1, діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.
Позивачка, ОСОБА_1, була дружиною померлого, що встановлюється з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2
Позивач, ОСОБА_2 була донькою померлого, що вбачається з копій свідоцтва про народження, НОМЕР_3, та свідоцтва шлюб, НОМЕР_4
Відповідач ОСОБА_3 був сином померлого, що вбачається з копії свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах витребуваної спадкової справи №11, заведеної після смерті ОСОБА_5.
Третя особа - ОСОБА_4 була мамою померлого, яка відмовилася від успадкування після смерті ОСОБА_5, склавши щодо цього відповідну заяву до Шостої державної нотаріальної контори, що вбачається з копії заяви від 08.01.1987 року, яка знаходиться в матеріалах витребуваної спадкової справи №11, заведеної після смерті ОСОБА_5.
Відповідно до положень ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) всі зазначені спадкоємці успадковують після смерті ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги, крім його матері, ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини.
Позивачі по справі, а також відповідач прийняли спадщину.
Позивачі прийняли спадок, зазначений вище, відповідно до положень ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Так, вони ще до смерті ОСОБА_5 почали, та й на сьогоднішній час продовжують фактично проживати в спірному будинку, користуються будівлями, які входять до його складу та земельною ділянкою, що встановлюється з довідки квартального комітету №17 Комунарського району м.Запоріжжя від 27.10.2010 року.
Таким чином, позивачі протягом 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_5 вступили в фактичне управління та володіння спірним житловим будинком, що прирівнюється до прийняття спадщини належним чином.
Зазначене підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
За вказаними підставами за позивачами повинно бути визнано право власності на 1/30 частину (1/10: 3 = 1/30) спірного будинку за кожним відповідно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
До спірних правовідносин застосовані положення ЦК України 1963 року відповідно до п. 4 діючого ЦК України.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що з 1972 року мешкає поряд з ОСОБА_1, ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_3 в будинку не проживає.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. У 1978 році померлий ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його сестра, яка була його дружиною купили спірний будинок. ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_7 мешкають у цьому будинку по теперішній час.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 порушує право позивачів як власників на користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст.3, 143, ч.4 ст.169, ст.ст.144, 256 ЦПК України, п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України, ст.ст.529, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.22, 28 КЗпШС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Виділити частку із загальної сумісної власності подружжя ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити, що йому належала 1/10 частина будинку АДРЕСА_1.
Виділити частку із загальної сумісної власності подружжя ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину будинку АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/30 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/30 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу та третім особам не пізніше трьох днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7 тел.(факс) 95-20-71
№
від
Комунарський районний суд м.Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 03 грудня 2010 року у цивільній справі №2-503/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4.
Роз'яснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія рішення на ____ арк.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
вик. Поліщук К.