Справа №2-4246/10
Іменем України
30 листопада 2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Худабердієвій Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-4246/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини та аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою трьохрічного віку, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, сім'я розпалася остаточно. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги, викладені в позові, підтримали та додатково суду пояснили, що позивач з 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач матеріальної добровільно допомоги не надає. В даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі та утримує дочку за власний рахунок.
Відповідач позов визнав, в судовому засіданні пояснив, що перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі, та має спільну з позивачем неповнолітню доньку. Оскільки стосунки у нього з позивачем не склалися, проживає окремо та надає матеріальну допомогу продуктами харчування на утримання дитини, іншої сім'ї та інших дітей не має, непрацездатних членів сім'ї не утримує, має нерегулярний дохід, проти аліментів не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В даний час дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі ч.2, 3, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 180-184 СК України, ст.ст. 209, 214-215, 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 01.07.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 01.07.2010 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна