Справа №2-105/2010
Іменем України
19 листопада 2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Худайбердієвій Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-105/10 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, третя особа - ОСОБА_2, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 06.02.2008 року, о 20-40 годині, на вул.Оріхівське шосе, зі сторони вул.Космічної в м.Запоріжжя, за напрямком село Степове ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не впевнившись в безпеці руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача. Відповідно до довідки ВДАІ УМВС України в Запорізькій області та постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2008 року ОСОБА_2 визнано винним в ДТП. Транспортний засіб «Мерседес», яким на момент ДТП керував ОСОБА_2, на праві власності та повного господарського віддання належить йому. 16.01.2007 року останній застрахував у ТОВ «Альянс-Авто» цивільно-правову відповідальність усіх осіб, що керують його транспортним засобом на законних підставах строком дії до 15.01.2008 року, тобто на один рік. Позивач звернувся до ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» із заявою про виплату йому страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу, яка сплатила йому страхове відшкодування у розмірі 24990 гривень - ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб. З метою встановлення вартості спричиненої шкоди 29.03.2008 року спеціалістом автотоварознавцем проводився огляд пошкоджень автомобіля «Хонда», при якому були присутні представники обох сторін, які з пошкодженнями погодилися, заяв, доповнень, зауважень від останніх не надійшло. 05.04.2008 року спеціалістом складено звіт про вартість спричиненої матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Хонда», яка становить 31001,17 гривень. Окрім матеріальної шкоди була спричинено моральна шкоди, яка полягає в тому, що на момент пригоди він відчув велике нервове потрясіння, стрес, сильний фізичний біль, йому були спричинені тілесні ушкодження та психічні страждання, що на деякий час порушило його життєві зв'язки та вплинуло на його активне життя. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ТОВ «Альянс-Авто»: 10309,25 гривень матеріальної шкоди, яка складається з завданої внаслідок ДТП шкоди, 600 гривень за проведення експертизи, 3000 моральної шкоди, 210 гривень витрати по оплаті державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засідання позивач позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Представник відповідача, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа - ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був також повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явився, про прочини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.02.2008 року, приблизно о 20-40 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на вул.Оріхівське шосе у м.Запоріжжя, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці, не надав переваги в русі, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі були пошкоджені, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 5-ї міської лікарні (а.с.8).
Відповідно до довідки ВДАІ УМВС України в Запорізькій області та постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя №3-4072/08 від 14.03.2008 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді та спричиненні шкоди ОСОБА_1 (а.с.7, 8).
Транспортний засіб «Мерседес», яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2, на праві власності та повного господарського віддання належить йому. 16.01.2007 року ОСОБА_2 застрахував у ТОВ «Альянс-Авто» цивільно-правову відповідальність усіх осіб, що керують його транспортним засобом на законних підставах, строком дії на один рік - до 15.01.2008 року, що підтверджується полісом №ВА/4816272 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9).
Згідно висновку №576 про оцінку автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 05.08.2008 року судовим експертом, спеціалістом автотовароведом Филем О.П., встановлена вартість спричиненої матеріальної шкоди в сумі 31001,17 гривень (а.с.10-34).
За зверненням позивача до ТОВ «Альянс-Авто» із заявою про виплату йому страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу, 06.05.2008 року йому було сплачене страхове відшкодування у розмірі 24990 гривень - ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб відповідно до платіжного доручення №4025 (а.с.35-37).
Згідно висновку врача-спеціаліста Запорізького обласного бюро лікувально-медичної експертизи №560 Д (А) від 09.04.2008 року та думки спеціаліста кандидата психологічних наук, доцента, завідуючого кафедрою практичної психології Запорізького національного університету Губи Н.А. у ОСОБА_1 встановлені легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я, та внаслідок ДТП ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка виразилась в порушенні психічного здоров'я (а.с.38, 42-47).
Висновком спеціаліста судового експерта №71/9 від 02.06.2009 року в діях водія автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України не вбачається (а.с.121-128).
Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
На підставі ст.536 УК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб та шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
На підставі ч.1 ст.37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів, при цьому, за ст.36 цього Закону страховик після розгляду наданих йому документів про ДТП приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення.
Страхове відшкодування є грошовим зобов'язанням. Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До таких випадків страхове відшкодування не відноситься.)
За невиконання грошового зобов'язання у вигляді страхового відшкодування Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Цивільним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді пені, сплати суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, а також встановлена можливість нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами.
Пунктом 37.2. ст.37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Після прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання відбулось безпідставне (без будь-якої правової підстави) збереження ним грошових коштів, які вже належать позивачу (кредитору), і одночасно почалось користування відповідачем чужими грошовими коштами, тобто коштами, які вже належать кредитору, але безпідставно знаходяться у володінні боржника.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» рекомендується судам, при визначенні реальних збитків які підлягають відшкодуванню виходячи з положень п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, наступне: у випадках коли особа знищила транспортний засіб, чи призвела до такого стану, що він повністю втратив свою цінність і його вже не можна використовувати за прямим призначенням, розмір реальних збитків дорівнює вартості автомобіля на день учинення протиправних дій; у разі пошкодження внаслідок дій винної особи окремих деталей, вузлів, агрегатів транспортного засобу розмір реальних збитків необхідно визначати виходячи з вартості запасних частин і відновлювального ремонту.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року N6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд вважає позов частково обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - повністю, в частині стягнення моральної шкоди - частково.
При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди суд виходить з того, що факт спричинених йому моральних страждань, посилання на сильні душевні хвилювання, порушення життєвих планів, належним чином не обґрунтовані.
Тому суд встановлює суму матеріальної шкоди у розмірі 3000 гривень, сякі відповідають характеру моральної шкоди, яка наступила, та ступеню провини відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи та на проведення експертизи, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 116, 1172, 1187, 1192 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, третя особа - ОСОБА_2, - задовольнити частково .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альян-Авто» на користь ОСОБА_1 10309,25 (десять тисяч триста дев'ять) гривень 25 копійок матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, 600 (шістсот) гривень - за проведення експертизи, 30 (тридцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 160,15 (сто шістдесят гривень) 15 копійок - витрати по сплаті судового збору, а всього 11099,40 (одинадцять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альян-Авто» на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень за спричинення моральної шкоди.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7 тел.(факс) 95-20-71
№
від
Комунарський районний суд м.Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 19.11.2010 року у цивільній справі №2-105/10 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, третя особа - ОСОБА_2
Роз'яснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: рішення на ____ арк.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
вик. Поліщук К.